スポンサーリンク

渦巻銀河M33で対決、R130SF-PF改 vs. ED81SII 

R130Sf-PF改とED81SII対決の続き。R130Sfで撮影し、未処理だったM33を現像してみた。いじりまわしすぎた感じはあるが、どうだろう? 渦巻きの感じは出ていると思う。

架 台:セレストロン Advanced VX
カメラ:ASI294 MC(180sec x 30, Gain390)
ガイド:ASI385 MC, SVBONY SV165
撮 影:ASI AIR PRO

2018年11月、ED81SIIとASI1600MC-COOLで撮影したM33(元記事
撮影日:2018年11月11日
鏡筒:ED81SII (D=81mm, fl=625mm, F7.7)
補正光学系:SDレデューサーHDキット 0.79x(F6.1)
カメラ:ASI 1600 MC-COOL (-15℃)
ガイド:M-GEN
赤道儀:Advanced VX
撮影:Advanced Photography Tool
露出:総露出時間135分(3min×45)トリミング

R130SfはASI294MC、ED81SIIはASI1600MC-COOLとカメラが違うので、素直な比較にはならないけれど、どちらも同じマイクロフォーサーズ。前回と同じで、どちらも甲乙つけがたい。自分の手で改造を施した鏡筒で、ここまで写るようになったことが素直に嬉しい。実用性十分だと思うので、今後も使い込んでいくよ。

この記事へのコメント

  1. カッコいいし実用性もあるって素晴らしい!
    使ってると、分かってる人から「おおっ!」と言われちゃう機材っすね

    • けむけむさん、ありがとうございます! 見る人が見れば分かる、そうでない人には赤鼻のトナカイに見える望遠鏡。自己満足の世界ですが、満足しました。

  2. M33のディティールはR130Sfがよく出ていると思う。^^b
    書いてある通り、カメラの違いが目について望遠鏡の比較はなかなか難しいよね。
    特に1600の冷却による(と思われる)差がかなりあるように思えた。

    • 冷却カメラを接続したいとも思うのですが、さらに中央遮蔽が大きくなりそうです。あと重さに耐えれるか? これもやってみないと分からないですよね。やってみるかなぁ。

  3. 今回もまた、優劣つけがたいです。
    光学系の差というより撮像~処理の違いが大きいのでしょうか。
    ホント、星像は鋭いし、歪みも感じられない。

    しいて、好き嫌いで言えば、R130Sf-PF改がイィ。豊かでゴージャスな感じがします。

    ・・・何と言っても、色々改造努力されて、辿り着いた唯一無二な境地イヤ、鏡筒ですから・・・

  4. i*matさん、ありがとうございます! やっぱり自分で工夫したという点は大きいです。フォーサーズまではR130Df、それ以上のサイズになるとED81SIIというふうに使い分けていこうかなぁと思っています。いよいよEOSの出番です。APS-Cの冷却カメラ高いですねぇ。

タイトルとURLをコピーしました